Etikettarkiv: politik

Politiker och deras debatt på dagisnivå

Sitter och läser igenom den debatt som pågick igår i riksdagen mellan partiledarna och jag blir väl inte direkt förvånad. Nivån är inte speciellt hög. Det känns mer som ett dagis där politikerna får smutskasta varandra på allehanda sätt och ja, nej, det är rätt tråkigt att den politiska retoriken inte kommit längre. Sakfrågorna är väl det som är relevant kan jag tycka, men det är tydligen viktigare att vinna billiga poänger över sina meningsmotståndare. Särskilt när det är tv-sänt.

Mer om debatten:

SVD – Råd att satsa nästa år.
DN – Sanning och konka i partiledardebatt.

Intressant?

Kristna väljare viktigast

Kampen hårdnar i USA om landets kristna väljare

I kampen om att få så många väljare som möjligt, säljer nu de demokratiska presidentkandidaterna ut sina religiösa övertygelser, för att visa att de också delar den tro som är så viktig för så många, speciellt för de uppemot 60 miljoner som är bibeltrogna, av deras möjliga väljare.

Jag tycker personligen inte att religion har med politik att göra, eftersom det blir till ett slags medel att sprida den egna tron. Det är bara att se på de länder där de religiösa ämbetsmännen leder landet. Det hämmar enligt mig den mänskliga utvecklingen. Bokstavstroende ger mig rysningar. Snacka om att lägga sitt liv i någon annans händer.

Enligt de som är troende så är det moral och värdefrågor som är viktigast, vilket nu alla som vill bli valda till president måste ta hänsyn till. Förhoppningsvis är det mesta ett spel för gallerierna. Eftersom demokraterna inte tänkt ändra sig när det kommer till abortfrågan och de homosexuellas rättigheter. Fast de tonar ned de frågorna istället, för att inte stöta sig med de religiösa väljarna och försöker överflytta tonvikten till frågor som miljön och klimathotet och kampen mot fattigdom och rasfördomar.

Jag medger att jag är djupt oroad över situationen där borta. Religion klingar inte positivt i mina öron och särskilt inte med så många troende i ett land som verkar gå åt fel håll.

Andra bloggar om: , , , , , , , ,

Intressant

Världens minsta politiska quiz

ACCORDING TO YOUR ANSWERS,

The political group that
agrees with you most is…

LIBERTARIAN

LIBERTARIANS support maximum liberty in both personal and
economic matters. They advocate a much smaller government; one
that is limited to protecting individuals from coercion and violence.
Libertarians tend to embrace individual responsibility, oppose
government bureaucracy and taxes, promote private charity, tolerate
diverse lifestyles, support the free market, and defend civil liberties.

The RED DOT on the Chart shows where you fit on the political map.
liberty.jpg

Andra bloggar om: ,

Intressant

De borgerliga står inte bara på de rikas sida

Väljarna: De borgerliga står på de rikas sida

Vilken jävla idiotisk slutsats att dra. Vad har de för vinning i att de rika blir rikare än tidigare, medan de fattiga går under och får det sämre? Varti ligger den logiken? Jag tycker att det verkar vara en aning jante över det hela och att göra det jävligt lätt för sig. Visst fan finns det elaka människor som är giriga och bara ska ha och ha, men att tro att samtliga individer som röstar borgerligt och är engagerade i den borgerliga politiken är involverade i någon slags komplott för att förkovra sig och de sina, verkar besinngslöst korkat enligt mig.

Dessa gamla floskler som vänstern verkar ha tutat i merparten av det svenska folket, borde för länge sedan ha blivit förbisedda för vad de är, just struntsnack och avundsjuka. Vad är det som säger att bara för att något gynnar de välbärgade, så är det helt omöjligt att det kan gynna även de med mindre medel?

Jag tror och är övertygad om att Alliansens hårda politik är nödvändig efter alla de år av vanstyre som socialdemokraterna lämnat efter sig. Precis som det nämns i artikeln tror jag även och hoppas att det då det är dags för val 2010, framkommit på vilket sätt Alliansens aktioner har gynnat majoriteten av befolkningen.

Andra bloggar om: , , , , , , , ,

Intressant

Börja om från noll

Jag har funderat över hur mina kategorier ser ut och jag är väldigt missnöjd. Jag tycker inte det är bra alls. Så helst vill jag radera alla kategorier och gå igenom alla 2200 inlägg och skapa nya allteftersom. Problemet med det är att det tar väldigt lång tid och att det kan bli ungefär 2200 nya kategorier istället, vilket inte skulle vara ett dugg bättre.

Jag skulle kunna köra övergripande kategorier, typ Politik, Motion, Mat, Kärlek, osv, men det är lite platt, vill hellre ha några med mer känsla i sig, men det är svårt. Jag blir som sagt inte nöjd så enkelt. Kan ju alltid ha underkategorier i de mer platta som jag kan döpa till något mer dynamiskt.

Ja, jag börjar med att ta bort existerande kategorier iallafall.

Andra bloggar om:

Intressant

Det blir nog bra till slut ändå

Debatten ligger som en slöja över bloggosfären, ska kvinnor inte kunna skaffa barn, med risk för att hamna i kvinnofällan. Är den heterosexuella kärnfamiljen ett hot mot jämställdheten mellan man och kvinna? Många undrar och har funderingar och tankar. För mig handlar det mest om ett medvetet val.

Skaffar man barn, så vet man vad man ger sig in på. Många gör det säkert av fri vilja, för att de vill ha barn, vill vara med dem så mycket som möjligt, de offrar sina s.k. karriärer. Om det är ett jämställdhetsproblem som ska lösas med politik eller om det handlar om kompromisser? Ja, det går ju att politisera det mesta så. Jag tycker att många av de här debatterna och hetsen kan leda folk från vad det egentligen handlar om.

Självklart är det viktigt att ifrågasätta och försöka utveckla samhället så att det blir så bra för så många som möjligt, men frågan är om det ska påtvingas. Kommer det inte allteftersom med ett demokratiskt samhälle. Nu är jag ute på hal is känner jag. Men jag tror att det kanske inte alltid behövs revolutioner för att förändra samhället.

Vi är ju alla individer. Visst vi har delat in oss i olika könsroller, grupperingar och så, men ja, kan vi inte bara komma överens om att alla får göra det som känns bäst för dem själva.

Andra bloggar om: , , , ,

Intressant

A-kassan och solidariteten

För en gångs skull ska jag inte skriva om tråkiga saker som vad jag äter, eller har för mig. Jag ska försöka mig på att ha en åsikt eller iallafall få fram vad jag har för tankar om en del saker. Det handlar om politik. Om den nya regeringen, deras sätt att arbeta, deras förslag och vad jag tycker lite sådär. Eftersom jag läser en hel del bloggar och har en del runtom mig som inte riktigt gillar vad som sker, ska jag försöka återge av vad jag förstått. Jag kommer inte komma fram till så mycket, mest få ut mina tankar.

A-kassan och solidariteten. Det talas mycket om det på oppositionssidan. Att det är ett svek mot det lilla folket, att nu kommer det barka käpprätt åt helvete. Trampa på de som redan ligger ned. Mycket är ren och skär invänjd smörja. Särskilt från de som är riktiga arbetare och jobbar inom fack och olika politiska rörelser som LO. Jag tror att de är så inskränkta på att vi måste hjälpa alla så mycket att de inte behöver bekymra sig, bara göra rätt för sig. Hur gör de rätt för sig? Ja, de söker jobb. Men är inte det lite för ja, mesigt?

Nu tycker den nya regeringen att det är dags att ta i med hårdhandskarna. Jag som aldrig varit arbetslös kan inte för min värld säga att jag vet hur det är att vara arbetslös. Det finns säkert väldigt mycket som är problematisk. Det tror jag att det gör. Det är nog inte så enkelt som de vill göra det. Att höja avgifterna och korta ner tiden som man kan få a-kassa kan vara motiverande, men lika ofta kan det nog vara tvärtom, väldigt omotiverande och betyngande.

Är det kontraproduktivt eller kommer det ge resultat? Eftersom det finns lika många scenarion som det finns arbetslösa och arbetssökande kan jag omöjligt svara på den frågan. Regeringen är av en åsikt och oppositionen en annan. Jag tycker att det är värt ett försök. Väldigt lätt för mig att säga. Men det kommer ju drabba mig med. Jag vet inte hur mycket, men jag är med i facket och betalar minimumavgift på 100 kr, nu när jag studerar.

Sen det här med solidaritet. Visst vi ska bry oss om varandra och ingen ska behöva bo på gatan, men i dagens samhälle är det väldigt många som utnyttjar systemet för att slippa jobba, slippa göra sånt som vi andra gör. Självklart finns det de som mår piss, som behöver vara förtidspensionärer och inte kan eller bör jobba. Men att helt avfärda regeringens försök att styra upp situationen på arbetsmarknaden tycker jag är dumt. De vill iallafall göra något. De vågar. Låt dem försöka. Jag vet att det inte alls är svart och vitt, det finns så många olika faktorer att ta med i ekvationen, men försök att inte dra till med de gamla flosklerna om att de inte bryr sig om folk. Att de bara vill att de rika ska bli rikare.

För om det är så, så kan vi lika gärna lägga ner allt vad land och regeringen heter, för då är det var man för sig, ingen som bryr sig om andra. Vilket jag vägrar tro på. Jag hoppas och tror att de som vill ha makt, vill ha den för att förbättra världen och inte bara roffa åt sig mer. Kanske är jag naiv och puckad, men jag hoppas verkligen det.

Andra bloggar om: , , , , , , ,


Intressant